「統計操作」および「偽の逆転フレーム」への厳罰を求める
正名根（정명근）・華城（화성）特例市長の予備候補選挙対策委員会は、8日に陣석範（진석범）陣営が発表した世論調査の結果を「明白な選挙犯罪」と断じ、共に民主党（더불어민주당）京畿道党選挙管理委員会およびインターネット選挙報道審議委員会に対して正式に告発した。告発は、世論調査結果の歪曲公表、統計数値の操作、SNSを介した歪められた世論調査の拡散などを指摘している。
正名根陣営は当該調査と関連記事を、有権者の目をくらますため企画段階から発表に至るまで四重に操作した「稀代の統計詐欺劇」だと主張している。陣営は同日、「陣석範、民主党支持層を圧倒」という題名のリリースを配布した。
正名根側はまず「誤差範囲を無視した偽の1位フレーム」だと批判している。
陣候補が示した調査結果では、華城市民全体を対象にした調査で正名根市長が28.2％、陣석範予備候補が21.3％となり、誤差範囲（±4.4%p）を超える6.9%pの差で上回っているとされた。
さらに現職市長の交代志向が49.8％、維持志向が30.7％と示される中で、交代志向の層に限れば陣候補の支持率が正候補を3倍以上上回ると発表した。結果表を見ると性別、年齢（70歳以上を除く）、地域別、政党支持度などすべての項目で交代志向が優勢と示されている。しかし問題は、交代支持層の定義が不明確であり、「支持率3倍」は実際には算出できない点にある。
また、総合的な支持率の設問では3人の民主党予備候補を通常通り含めている一方で、予備選を前に最も重要な「民主党予備候補適合度」の設問からは9.8％の支持を得ていた金京姫（김경희）予備候補を除外している点も問題視されている。意図的な設問設計によって、支持が約10％ある候補を適合度項目から外すことは支持層を他候補に強制配分し、候補間の実際の差を歪める可能性が高い。陣候補側が配布したグラフィック資料にも金候補に関する記載は一切なかった。
正候補側はさらに、陣予備候補側が有利となる30代の年齢層や特定地域（兵店区＝병점구）の回答者に対して重み付けを1.3倍以上に不自然に引き上げ、支持率を膨らませたと主張する。欠番率が49.7％に達し応答率がわずか0.6％という不良な固定電話（RDD）リストを無理に混入させたことで、客観的な民意が深刻に歪められたというのである。
正候補側はこれらの手口が2024年の第22代総選挙に関連する「張芸燦（장예찬）当選無効事件」と酷似していると述べた。当時、張候補は特定の回答層から得た結果を根拠に「当選可能性1位」と宣伝して問題になり、裁判所は公職選挙法違反の容疑で벌금150万ウォン（約15万8,820円）を確定させた。
正候補側は、確定判決からわずか4日後に同様の手法で歪められた広報物が配布された点を挙げ、司法が違法性を明確に指摘した方法を認識しつつも予備選の勝利のため流布を強行したのは未必の故意と解釈せざるを得ないと指摘した。
正名根選対は、予備選を目前に焦った相手陣営が大裁判所の判例すら無視して虚偽の情報で党員と市民を欺いていると批判し、こうした違法な世論歪曲行為は本選で当選したとしても補欠選挙を招く致命的な公認リスクであるため、党と選管に対して迅速かつ厳重な措置を強く求めると警告した。
当該調査は慶仁毎日新聞の依頼でデイリーリサーチが2日から3日にかけて実施したもので、詳細は中央選挙管理委員会の資料を参照。
©（株）デイリアン 無断転載および再配布禁止
コメント 多くのニュース