【衝撃】元首相の内乱容疑、証人の証言が激震！

12·3非常戒厳に関する内乱の重要任務従事の疑いで起訴されたハン・ドクス前国務総理の控訴審で、チョ・テヨン前国家情報院長らが証人として出廷し、当時ハン氏が戒厳宣言に反対していたと証言した。

内乱専門の裁判部であるソウル高裁刑事12-1部（部長判事イ・スンチョル、チョ・ジング、キム・ミナ）は17日、ハン氏の控訴審第2回公判を開いた。

この日の公判では、チョ前院長とシン・ウォンシク前国家安保室長、パク・ソンジェ前法務部長官に対する証人尋問が行われた。

裁判部が「ハン氏が非常戒厳に反対すると考えた状況や言動を思い出せる限り述べてほしい」と問うと、チョ前院長はハン氏は心配そうな表情をしていたと証言した。

チョ前院長はさらに、大統領主宰の会議でユン前大統領が自説を主張し続けるような状況は稀であり、その時の雰囲気から出席者の誰も大統領の（戒厳宣言への）賛成には見えなかったと述べた。

続けて、ハン氏の発言は懸念を表すものに限られており、総じて見てその夜にハン氏が非常戒厳に賛成していたとは一度も考えられなかったと付け加えた。

これに対し裁判部は、当時国務委員の意見を聞くべきだったのではないか、積極的な発言はなかったように見えるが、証人の「反対」という判断が介入してハン氏も制止しただろうと印象づけているのではないかと質した。

チョ前院長は、少なくともハン氏が「戒厳宣言をしても構わない」と賛成することは絶対にあり得ず、反対の立場だったと確信していると答えた。

チョ前院長に続いて証人出廷したシン前室長も、詳細は覚えていないがハン氏は非常に反対していたと記憶していると述べた。

パク前長官も同様の趣旨で証言し、ハン氏は経済的困難や対外的信用などを挙げ、現時点で戒厳を敷くべきではないと反対していたと語った。

また、ハン氏が「国務会議を招集すべきだ」と述べた趣旨について問われたパク前長官は、第一審の判決文を見て驚いたと述べ、憲法上の手続きを踏むよう助言した行為が内乱の外観を整えるための行為と評価され得るかは納得し難いと述べた。

裁判部はこの日、特検チームに対し、ハン氏がキム・ヨンヒョン前国防部長官から受けたとされる非常戒厳関連の指示が記された文書の内容を確認できる証拠があるかを明らかにするよう求めた。

あわせて、国務会議の審議外観の形成や報道機関への電源・給水停止措置に関する不作為犯としても起訴しているのか、もしそうなら重複する事実関係において作為犯と不作為犯が同時に成立し得るかについて、具体的な意見の提示を求めた。

刑法は不作為犯について、危険の発生を防ぐ義務があるか、あるいは自己の行為によって危険発生の原因を招いた者がその危険の発生を防がなかった場合に発生した結果によって処罰され得ると規定している。

ハン氏は、大統領の恣意的な権限行使を事前に牽制・統制できる国務会議副議長としての義務を尽くさず、違法な非常戒厳宣言を幇助した疑いで起訴されている。

加えて、2024年12月にはカン・イグ前大統領室付属室長が、非常戒厳後の手続き的瑕疵を隠蔽するために偽造した戒厳宣言文書にユン前大統領やキム・ヨンヒョン前国防部長官らの署名が存在し、それを廃棄するよう要求した疑いも指摘されている。

昨年2月20日には、ユン前大統領の憲法裁判所の弾劾審尋で証人として出廷し「戒厳宣言文を認識していなかった」とする趣旨で偽証した疑いも適用された。

第一審は12・3非常戒厳を「上からの内乱」「親衛クーデター」と位置づけ、ハン前総理に懲役23年の重刑を言い渡し、法廷で身柄を拘束した。