「朝鮮王朝が現代に？」新作ドラマが直面する歴史歪曲の罠とは

개발기획팀 2026.05.29 アクセス

$\"『21世紀大君夫人』制作発表会の会場。ⓒデイリーアン・パン・ギュヒョン記者\"$

最近、『21世紀大君夫人』を巡る論争で多くが「歴史の歪曲」「考証の惨事」と非難し、今後は歴史考証を徹底すべきだと求めている。問題解決のために考証体制を整備すべきだという専門家の声も上がった。

しかし、問題の核心は歴史の歪曲や考証不足ではなく、脚本の基本的な発想や設定に重大な誤りがある点だ。どれだけ考証を尽くしても、こうした設定であれば今後も問題が起き続ける可能性が高い。

この作品は、朝鮮王朝が現代までそのまま続いているという想像を前提にしている。脚本家のユ・ジウォンは「『21世紀大君夫人』は架空の立憲君主国を舞台にしたロマンス・ファンタジーであり、朝鮮王室が現代まで堅持しているという想定の下で、我々の伝統と美を見せたかった」と述べている。

その一方で、朝鮮の礼法を現代に当てはめ、架空の現代王室を描く過程で徹底した資料調査と考証が不足していたとも認めている。

作家は考証不足を認めたが、実際には朝鮮の多くの部分を考証して再現したようにも見える。監督も制作の過程で専門家に助言を求めたと説明している。多くの人が集中して非難しているのは、国王即位式で「千歳」と叫ばせ、王が「구류면류관」をかぶった点だが、そうした要素はいずれも助言を受けたうえでの表現だ。大君、 대비 などの呼称も、ほぼ考証された歴史的事実として扱われている。

問題の核心は、たとえ最高の専門家により考証され助言を受けて表現しても、設定自体がそもそも許容されない内容であるという点にある。朝鮮を現代に再現するという発想自体が誤りだ。この核心を見落として「考証の問題」だけだと捉えるなら、今後は単に考証をより徹底すればよい、ということになってしまう。徹底した考証で朝鮮を再現すれば問題は解決するのか。

「歴史の歪曲」という指摘も的外れだ。このドラマは過去の史実を描くのではなく、存在しない現在を想像した作品だ。歴史の歪曲がなければ、こうした想像的作品が今後も作られてよいのか。答えは否だ。問題なのは歴史そのものではなく、想像された内容そのものだ。

「考証をきちんとやって朝鮮を再現せよ」ではなく、「朝鮮を現代に再現すること自体が問題だ」という認識を持つべきだ。朝鮮再現が問題である理由は、現代が過去と異なるからだ。かつては中国という皇帝国に対して、朝鮮のような王国が朝貢し従属する体制があった。朝鮮王室は中国皇室より格が低いと見なされていた。

現代では、こうした序列的な体制は容認されない。すべての国が平等だというのが現代国際秩序の基本原則だからだ。ところが、現代の韓国に朝鮮王室の文化をそのままかぶせれば、韓国がいまだに中国の下にあるかのような印象を与える。朝鮮王室文化を念入りに考証して歴史的に厳密に再現すればするほど、その問題は深刻化する。だから「千歳」のような事態も発生したのだ。

さらに問題を深刻にしているのは、中国が東北工程などを通じて韓国文化を吸収しようとする動きを見せている点だ。中国の大国化が進む中で、韓国のような国を自国の下位にある国家、あるいは過去の言い方でいえば一種の諸侯国のように見なす中国のネット利用者も少なくない。

朝鮮を現代に再現すれば、こうした中国の意図に巻き込まれる結果を招く。したがって、立憲君主制のファンタジーを作るにしても、朝鮮ではなく大韓帝国を舞台にするか、あるいはまったく新しい想像上の王室を設定する方が望ましい。王ではなく皇帝を据え、大君ではなく親王を置くべきだ。無条件に朝鮮の考証を求めれば、王の息子は結局また大君として表現されてしまう。これは考証の誤りではなく、韓国の格を下げる問題だ。

現代韓国が中国に対して主権国家としての地位を守るべきだという点や、中国の大国化に伴う脅威感という文脈を理解しなければ、今回のような問題は今後も起こり得る。つまり、問題の核心は考証ではなく、現代国際関係の流れを把握することにある。

『21世紀大君夫人』のような大作を作る過程で、作家から制作会社、主要制作陣に至るまで誰もこの問題を認識していなかったという事実は驚くべきだ。関係者は単に朝鮮の再現に没頭していたように見える。そうした制作陣に対して考証を求めることは、朝鮮再現をより精緻に行えと迫るのと同義だ。現代韓国の自主性確立の観点から、朝鮮王室再現のファンタジー自体がふさわしくないことを認識する必要がある。

$\"ⓒ\"$